Chris Brown estava sentado à mesa da defesa em um tribunal de Los Angeles na terça-feira, pronto para depor em seu julgamento por ataque de cachorro, quando o juiz declarou a nulidade do julgamento devido à má conduta de um jurado.
“Infelizmente, um dos jurados violou minhas advertências para não pesquisar informações na internet e, não só isso, como também compartilhou o que encontrou; e, como consequência, preciso declarar a nulidade do julgamento”, disse o juiz Huey P. Cotton. Depois que o painel deixou a sala, ele disse aos advogados que permanecessem e que começariam a escolher um novo júri a partir de um grupo já reunido no andar de baixo.
Brown, que deve ser a primeira testemunha no caso civil, então pediu ao tribunal mais um adiamento. Ele tinha um voo saindo na noite de terça-feira para ir ver seu filho recém-nascido em Las Vegas, disse seu advogado. O juiz determinou que Brown retornasse na manhã de quinta-feira. O músico recebeu o bebê em abril com a parceira Jada Wallace, que anunciou a chegada em um post no Instagram em 26 de abril.
Durante a seleção do júri na segunda-feira, os advogados revelaram que Brown havia aceitado responsabilidade parcial no caso após contestar as alegações por anos. Ele agora concorda que sua ex-faxineira, Maria Avila, sofreu danos quando um enorme cão de segurança em sua casa em Los Angeles a atacou em 12 de dezembro de 2020, quando ela saiu para colocar o lixo para fora. Seu advogado disse que o julgamento se concentrará em uma “divergência de opinião” sobre quanto Brown e sua empresa devem pagar a Avila e se a irmã de Avila, que estava presente no momento, e o marido de Avila, que alega perda de consórcio, também têm direito a indenização.
Em seu processo, Avila diz que o cachorro grande apareceu do nada e começou a arrancar carne — e até osso — de seu rosto e braço enquanto ela “gritava de terror e pedia ajuda”. Ela afirma que Brown saiu de casa, ficou por cima dela enquanto falava ao telefone e, em seguida, “fugiu da cena” enquanto ela sangrava na entrada da garagem. Avila diz que precisou de cirurgia de emergência e que agora sofre desfiguração permanente, dano nervoso e perda de visão.
“Ele me atacou no rosto, na mão, e cravou os dentes no meu pé”, disse ela em um depoimento em outubro de 2023. “Eu não vi, eu simplesmente senti — era algo muito grande”.
Avila disse que não viu Brown levar o cachorro embora. “Eu só ouvi o carro que saiu”, testemunhou, ao mesmo tempo em que contestou a alegação de Brown de que ela teria sido orientada a não sair sem permissão.
A irmã de Avila, Patricia, alega que correu para fora e encontrou Maria “coberta de sangue”, uma cena que a traumatizou. Ela afirma que segurou a irmã sangrando nos braços e acreditou, de forma razoável, que ela estava à beira da morte, enquanto Brown e outras pessoas supostamente mantinham distância.
Em seu próprio depoimento pré-julgamento, Brown afirmou que estava no andar de cima antes do incidente e ouviu o cachorro, Hades, rosnando. “Ouvir o rosnado em si foi o que realmente me chocou e me fez descer”, disse. Quando chegou à garagem, encontrou a faxineira “de bruços” no chão, segundo ele.
“Eu não toquei nela. Eu me abaixei e olhei. Eu estava — eu estava me certificando de que ela estava respirando e, a partir daí, eu corri e prendi os cachorros e gritei e disse ao segurança para vir”, disse Brown sob juramento. Questionado sobre como sabia que ela estava respirando, respondeu: “Eu conseguia ver o peito dela se movendo”.
Brown alegou que não viu sangue e que só saiu depois que seu empresário disse que os paramédicos estavam a caminho. Ele disse que não teve participação na remoção de Hades antes da chegada da polícia, nem na decisão de fazer com que um segurança levasse o Pastor do Cáucaso, também conhecido como Ovcharka da Ásia Central, para o condado de Humboldt, onde o cachorro foi abandonado antes de ser recolhido pelas autoridades e submetido à eutanásia.
O juiz que conduz o caso já havia aceitado o pedido de Brown para proibir qualquer menção à agressão criminosa (felonia) de 2009 contra sua ex-namorada, Rihanna. Durante a seleção do júri na segunda-feira, vários potenciais jurados disseram que não poderiam ser imparciais porque conheciam seu histórico de violência doméstica. O juiz afirmou que esse histórico não era relevante para o julgamento do ataque do cachorro, mas dispensou os jurados mesmo assim.
+++LEIA MAIS: Chris Brown resolve processo judicial sobre as letras de “Monalisa” e “Sensational”
